La differenza sostanziale è che io posso cambiare la politica tramite il mio comportamento, posso migliorare il partito democratico con le cose che dico e che faccio, la religione invece è ferma a quello, è immota e non migliorabile. Posso mollare il partito quando mi rendo conto di non avere cambiato niente, posso entrare e uscire, posso essere dissidente, posso cambiare idea e cambiare partito.
Insomma, un partito e una religione – per fortuna e per ora – non hanno niente in comune.

scusa, un politico..

admin says: infatti io giudico in base hai risultati reali che questa cultura ha prodotto nel corso dei secoli e che sta producendo attualmente.

Mi sbaglio o parlavi che sei un politica?
Che sei attivo nel partito democratico?
Se giudichi i risultati reali che ha prodotto e che sta producendo… mi sa che non dovresti occuparti di politica.

Non credo che la Bibbia migliori il mondo. Basti pensare alle atrocità e genocidi che in troppi hanno commesso basandosi sulle sue parole.

Credo però che possa migliorare chi sa leggerla senza fanatismo, comprendendo con il cuore e non con l’intelletto i molti buoni insegnamenti che essa contiene.

siamo molto d’accordo. E’ la conclusione che non è la stessa. Se la Bibbia non migliora il mondo, perché diavolo si dovrebbe seguirla e seguire quindi una religione? meglio non seguire nessuna religione.

Barabeke scrive:

Credo che, a prendere una frase dalla Bibbia e interpretarla letteralmente si possa dimostrare tutto e il contrario di tutto

Questo accade perché nella bibbia c’è scritto tutto e il contrario di tutto. Non è colpa di chi la legge, è colpa di chi l’ha scritta.

Credo che, a prendere una frase dalla Bibbia e interpretarla letteralmente si possa dimostrare tutto e il contrario di tutto.

La frase di Marco “Siate voi dunque perfetti come è perfetto il Padre vostro celeste” è riferita all’invito precedentemente espresso ad amare i propri nemici e pregare per i propri persecutori, perché DIo “fa sorgere il suo sole sopra i malvagi e sopra i buoni, e fa piovere sopra i giusti e sopra gli ingiusti”.

Io lo interpreto come un invito a cercare di imitare la perfezione di Dio, di tendere ad essa. Non ad aspirare alla perfezione di Dio e a cercare di raggiungerla. Sono due aspirazioni solo apparentemente simili, ma lo stato mentale di chi le possiede è diametralmente opposto. I primi seguono l’esempio di Dio in maniera mite e compassionevole, consapevoli della transitorietà della loro piccola esistenza. Tendono a Dio ma non aspirano a diventare come lui perché sanno che è impossibile, una follia. I secondi invece, nel mirare alla perfezione assoluta, peccano della superbia che è propria del diavolo tentatore.

Al di là di quello che dice la Bibbia, il mio punto di vista è che questa ricerca di perfezione sia uno dei peggiori mali che può affliggere lo spirito umano. Può sì portare progresso ed opere mirabili dell’ingegno, ma più tipicamente porta infelicità per se stessi e per chi ci circonda

Matteo 5:48 “dovete essere perfetti perché il padre vostro è perfetto” sommato al tuo commento dimostra che di religione, come di calcio, tutti possono parlare anche a sproposito. O che Gesù invitava a “essere il demonio”.

La Bibbia, secondo la tradizione, è scritta per mezzo dello Spirito Santo, vale a dire l’ispirazione divina, dagli uomini. Uomini, appunto. Le cui parole erano giuste e potenti per chi le ascoltava all’epoca. Stiamo parlando di tradizioni orali, tutto un’altro tipo di comunicazione. Erano parole fatte per essere ascoltate, non lette.

Se sei stato obbligato a basare la tua vita su quelle parole, male ha fatto chi ti ha obbligato. Ciò non toglie che dall’antico testamento possa attingere saggezza anche l’uomo modeno.

Secondo la tradizione, Dio è perfetto. Ma è anche un mistero inconoscibile. All’uomo è dato di intuire, assaporare la sua perfezione attraverso l’armonia del creato. Chi ha fede, può godere di questa gioia, o illusione – come preferisci. Così come può godere, nel suo intimo, della parola delle sacre scritture. Non tutta, quella che ha più significato per lui. Andando oltre un’impretazione puramente storica e razionale. Chi vuole imporre una verità o falsità assoluta, ovvero cerca una perfezione nell’opera dell’uomo, sbaglia. Colui che aspira alla perfezione, secondo la tradizione, è il demonio. La ricerca della perfezione, in pratica, non può che portare caos e infelicità. E’ curioso notare come questa ricerca della perfezione appartenga più al nostro tempo che alle epoche bibliche

@ Barabeke:
E no – diamine – o Dio ha scritto la Bibbia o non l’ha fatto. Se non l’ha fatto è un documento storico da valutare come tutti i documenti storici, se l’ha fatto e devo basare la mia vita su quello allora non si può permettere il lusso di avere bisogno di contestualizzazione, deve essere parola di Dio e quindi perfetto. Non vedo vie di mezzo. E leggendo la Bibbia non ho dubbi sulla sua origine.

Trovo che tu renda poca giustizia all’antico testamento giudicandolo secondo categorie morali razionali e umaniste di oggi. All’epoca non avevano questi strumenti intellettuali, sono stati una conquista molto lunga e sofferta da parte dell’umanità. Molti libri dell’antico testamento avevano un’utilità pratica, che regolava la vita sociale ed economica di quei popoli. Quei libri che tu consideri carta straccia, all’epoca avevano un’importanza enorme, e sono giustamente considerati delle opere mirabili. Riguardo alla condizione delle donne, il fatto che allora fossero profondamente infelici come ce le immaginiamo, è tutto da verificare. Se le donne di allora avessero avuto una visione delle veline starnazzanti di adesso, avrebbero probabilmente giudicato con simile orrore.