@Max
Ma no, che abisso. Basta aver chiara in mente la distinzione tra il singolo cittadino e la carica istituzionale. Il rispetto e la tolleranza li riservo soltanto al primo.

Al contrario, per esempio, non tollero neanche dall’ultimo deputato del PD, che nell’esercizio delle sue funzioni si professi appartenente a questa o quella confessione.

Guarda, sono d’accordo soprattutto quando scrivi ” le tue liberta’ di cittadino di uno stato laico non sono eterne ed immutabili”, e che in sostanza bisogna sfoderare gli artigli per preservarle. È verissimo ed estremamente attuale, purtroppo.

@ Max:
il non perseguitare fisicamente e’ il mio limite. nel senso che difendo il tuo diritto di dire cazzate ma non abdico al mio dovere di indicarle come tali con forza.

Questa frase ha qualcosa di straordinario!!

capisco, ma stai camminando su una corda tesa su un abisso….secondo me anche il solo non mettere in evidenza che di sciocchezze prive di fondamento si tratta da’ conforto sociale la’ dove non dovrebbe esserci, perche’ non lo concediamo in situazioni analoghe dove un simbolo o un libro sacro non sono direttamente coinvolti.

ipotizziamo che quel “poveraccio” sia il presidente di una nazione con armi nucleari e che per disperazione si rivolga ai maghi per risolvere una crisi….

lo “rispetteresti” ancora?

o se lo stesso presidente convince altri che tu sei un nemico di dio e come tale eliminabile senza troppi rimorsi con una bombetta atomica, perche’ “dio lo vuole”, lo rispetteresti ancora?

la liberta non e’ una meta ma un processo in corso. le tue liberta’ di cittadino di uno stato laico non sono eterne ed immutabili. sono legate ad un dibattito di idee dove le idee senza argomenti tendono ad essere scartate. se non lo sono si generano mostri (dittature o teocrazie). ed i magisteria che vuoi fuori dalla porta ti rientrano dalla finestra, perche’ eravamo troppo preoccupati di offenderli.

con una analogia biologica, se lascio il virus dio libero di circolare senza anticorpi finisce che infetta tutti, diventa da patologico, normale. l’anticorpo e’ la mancanza di rispetto per quelle stesse idee che hanno come unico argomento quello autoritario. che sia una ideologia o una religione non importa.

pero’ purtroppo tendiamo a “rispettare” come accettabili presidenti che parlano con dio e chiedono consiglio….e se dio gli parla nel sonno la societa’ non ha molto da dire..anzi, certamente c’e’ chi lo ammirera’ per il suo rapporto personale con dio…in generale un uomo “pio” e’ rispettabile, uno che crede in maghi streghe babbo natale e le fate dei boschi no.

e’ quel doppio standard che e’ assurdo e genera contraddizioni e tensioni.

il non perseguitare fisicamente e’ il mio limite. nel senso che difendo il tuo diritto di dire cazzate ma non abdico al mio dovere di indicarle come tali con forza.

nel dibattito di idee il rispetto passivo per idee prive di argomenti logici rischia di tradursi in mancanza di onesta intellettuale e tacito consenso.

@admin
a proposito del rispetto: non rispetto “la religione” come non rispetto “l’astrologia”. Tuttavia evito di prendere per il culo un poveraccio che si rivolge ai maghi, possibilmente per disperazione.

Rispetto vuol dire che parlando con un credente, non sosterrò assolutisticamente che le cose nelle quali crede siano tutte sciocchezze.
Per me la religione non è un “magisterium”, tuttavia, se qualcuno ritiene che la religione sia un magisterium, beh, faccia pure, “lo rispetto”, almeno finché il suo presunto magisterium non si sovrappone al mio.
Finché il credente non minaccia le mie libertà di cittadino che vive in uno stato che si dichiara laico, (libertà che sono pronto a difendere con tutte le armi che la costituzione mi concede), va tutto bene e non ho motivo per mancare di rispetto.

Spero di aver chiarito il mio pensiero.

@ Max:
Ok grazie Max, sei stato esaustivo

da un pdv filogenetico la distanze genetrica e’ del 2%. la differenza tra razze umane in confronto e’ del 0.2-0.1%.

in termini molecolari queste sono circa 30 milioni di snp in ORFs ed un 3% di delezioni, inserzioni e duplicazioni su un totale di diversi miliardi di nucleotidi.

la maggior parte delle differenze non sono nei geni (ce lipotremmo scambiare senza troppi problemi con grnade orrore di evangelici e mussulmani!!) ma nelle regioni di controllo (promotori, enhancers, small RNAs etc.) .in particolare ci sono circa 200 HAR, human accelerated regions dove la divergenza genetics e’ maggiore rispetto al molecular clock di background, quello che stabilisce il nostro last-common ancestor con great apes a circa 5 milioni di anni fa. questeregioni hanno meno strututral constraints rispetto a ORF che codicifcano proteine, percuili ll’evoluzione puo’ avvenire rapidamente. in quelle 200 regioni c’e’ la chiave per creare una specie con autocoscienza, creativita che sa immaginarsi la propria morte, sa creare ansia e scenari e immaginarsi un padre invisibile che li protegge contro le incertezze del mondo naturale….

nota: immaginare…..
comunque,

quale di queste regioni sia quella chiave non si sa….ma non mi stupirei se 50 anni da oggi ti ingegnerizziamo in laboratorio una scimmia autocosciente che parla e si inventa dio…..

sotto che punto di vista? genetico? etologico?

da un pdv filogenetico la distanze genetica e’ del 2%. la differenza tra razze umane in confronto e’ del 0.2-0.1%.

in termini molecolari queste si traducno in circa 30 milioni di snp in ORFs ed un 3% di delezioni, inserzioni e duplicazioni su un totale di diversi miliardi di nucleotidi.

la maggior parte delle differenze non sono nei geni (ce li potremmo scambiare senza troppi problemi con grande orrore di evangelici e mussulmani!!) ma nelle regioni di controllo (promotori, enhancers, small RNAs etc.) .in particolare ci sono circa 200 HAR, human accelerated regions dove la divergenza genetics e’ maggiore rispetto al molecular clock di background, quello che stabilisce il nostro last-common ancestor con great apes a circa 5 milioni di anni fa. queste regioni hanno meno structural constraints rispetto a ORF che codificano proteine, percui li l’evoluzione puo’ avvenire rapidamente. in quelle 200 regioni c’e’ la chiave per creare una specie con autocoscienza, creativita che sa immaginarsi la propria morte, sa creare ansia e scenari e immaginarsi un padre invisibile che li protegge contro le incertezze del mondo naturale….

nota: immaginare…..
comunque,

quale di queste regioni sia quella chiave non si sa….ma non mi stupirei se 50 anni da oggi ti ingegnerizziamo in laboratorio una scimmia autocosciente che parla e si inventa dio……

da un pdv filogenetico la distanze genetrica e’ del 2%. la differenza tra razze umane in confronto e’ del 0.2-0.1%.

in termini molecolari queste sono circa 30 milioni di snp in ORFs ed un 3% di delezioni, inserzioni e duplicazioni su un totale di diversi miliardi di nucleotidi.

la maggior parte delle differenze non sono nei geni (ce lipotremmo scambiare senza troppi problemi con grnade orrore di evangelici e mussulmani!!) ma nelle regioni di controllo (promotori, enhancers, small RNAs etc.) .in particolare ci sono circa 200 HAR, human accelerated regions dove la divergenza genetics e’ maggiore rispetto al molecular clock di background, quello che stabilisce il nostro last-common ancestor con great apes a circa 5 milioni di anni fa. questeregioni hanno meno strututral constraints rispetto a ORF che codicifcano proteine, percuili ll’evoluzione puo’ avvenire rapidamente. in quelle 200 regioni c’e’ la chiave per creare una specie con autocoscienza, creativita che sa immaginarsi la propria morte, sa creare ansia e scenari e immaginarsi un padre invisibile che li protegge contro le incertezze del mondo naturale….

nota: immaginare…..
comunque,

quale di queste regioni sia quella chiave non si sa….ma non mi stupirei se 50 anni da oggi ti ingegnerizziamo in laboratorio una scimmia autocosciente che parla e si inventa dio…..